Вопрос к правилам

[andreidig]

1. За довольно большое время игры на Cristalix обнаружилось большое количество недочетов в правилах, о которых игроки просто физически не могут узнать, а что бы понять по какой причине было выдано нарушение нужно именно самого хелпера просить об объяснении, причем почти всегда ответом будет "в правилах этого нет, но у администрации это есть" и это вызывает огромное количество вопросов одним из них является: Почему слово емать является матом и 2.7, а пох и нах нет, хотя пох и нах это прямые и самые очевидные сокращения матов, но в правилах они являются исключениями. Слово емать мата из себя не представляет, и какого либо оска и мата в себе не несёт, то что это мат притянута за уши, исходя из этого если пох и нах не мат то и емать тоже не мат. Тот же вопрос к исключением в слове секс, та расформировка слова емать которую мне сказали означает слово секс, но в более агрессивной форме, и в действии, появляется вопрос почему секс исключение. а емать нет. Извиняюсь за маты, хотя это исключения, но по другому никак не написать.

 

[KloSe]

Очень сложно прописать точные правила. Всегда будут ситуации, когда случаются какие-то неоднозначные моменты. Физически к каждой такой ситуации отдельного правила не напишешь.

 

[andreidig]

Очень сложно прописать точные правила. Всегда будут ситуации, когда случаются какие-то неоднозначные моменты. Физически к каждой такой ситуации отдельного правила не напишешь.

Но проблема в том что почему то есть исключения, я уже написал к чему это приводит, получается так что есть исключения в плохих словах, но есть и в нормальных, где нет нарушений, мне как игроку невозможно все знать тем более исключения исключений

 

[KloSe]

Но проблема в том что почему то есть исключения, я уже написал к чему это приводит, получается так что есть исключения в плохих словах, но есть и в нормальных, где нет нарушений, мне как игроку невозможно все знать тем более исключения исключений

Полагаю, что и персонал иногда впадает в ступор, видя непонятные слова, на которые они не знают, как реагировать. Поэтому всё складывается на опыте. Мут - не бан и можно его пережить.

 

[andreidig]

Полагаю, что и персонал иногда впадает в ступор, видя непонятные слова, на которые они не знают, как реагировать. Поэтому всё складывается на опыте. Мут - не бан и можно его пережить.

Вот это да, теперь администрацию нужно отговаривать из-за того что они выдают мут за то, что сами не знают? Правила формируются для того что бы их соблюдать, их должны знать все что бы их можно было соблюдать, в правилах не должно быть исключений, тем более тогда когда они затрагивают одно, и игнорируют другое, слово емать это ровно тоже самое что пох и нах, та же самая визуализация мата, но почему то емать мут, а пох и нах нет, ту же аналогию можно свободно провести со словом блин. Пох и нах это прямые маты которые все прекрасно знают и расценивают именно как мат, а емать это обычное удивление и ничего более то что если убрать и поставить на ее место другую букву станет матом (которое вполне подходит под исключение) притянута за уши. Если провести параллель со словами пох и нах выходит ровно тоже самое, но опять же почему то они исключение, а емать нет хотя он как я уже сказал намного безобиднее. Извиняюсь за безграмотность и может я что-то не понимаю, если хотите могу еще придраться к тому что в правилах нет ни слова об исключениях.

 

[KloSe]

Вот это да, теперь администрацию нужно отговаривать из-за того что они выдают мут за то, что сами не знают? Правила формируются для того что бы их соблюдать, их должны знать все что бы их можно было соблюдать, в правилах не должно быть исключений, тем более тогда когда они затрагивают одно, и игнорируют другое, слово емать это ровно тоже самое что пох и нах, та же самая визуализация мата, но почему то емать мут, а пох и нах нет, ту же аналогию можно свободно провести со словом блин. Пох и нах это прямые маты которые все прекрасно знают и расценивают именно как мат, а емать это обычное удивление и ничего более то что если убрать и поставить на ее место другую букву станет матом (которое вполне подходит под исключение) притянута за уши. Если провести параллель со словами пох и нах выходит ровно тоже самое, но опять же почему то они исключение, а емать нет хотя он как я уже сказал намного безобиднее. Извиняюсь за безграмотность и может я что-то не понимаю, если хотите могу еще придраться к тому что в правилах нет ни слова об исключениях.

Понимаю, что ты хочешь сказать. В правилах, может быть, есть некоторые проблемы. И твои примеры вполне можно рассмотреть (пох и нах).

Но нужно понимать, что ситуации бывают разные. И могут случаться всякие несостыковки.

 

[andreidig]

Понимаю, что ты хочешь сказать. В правилах, может быть, есть некоторые проблемы. И твои примеры вполне можно рассмотреть (пох и нах).

Но нужно понимать, что ситуации бывают разные. И могут случаться всякие несостыковки.

Это называется контекст, администрация обожает отсылаться к нему, для этого он и создан, но емать нельзя неправильно понять, это обычное удивление и ничего более