Ну что же, давай начнем с того, что легкодоступность -это не оправдание имбовости, возьмем в пример ксго не помню в каком там, 2015-2016 только ввели револьвер который ваншотал так же как и авп, на любой дисте в любую конечность кроме ног и это чудо стоило всего 850 $ что ну оооочень дешево и купить мог любой бич, и буквально через 1-3 дня его пофиксили, но ведь если придерживаться твоей логике тон он не имба! Он же доступен всем! Почему он имба?! А потому что доступность имбы не делает её балансной. Дальше бред на счет воина, под способность + 1 урона ты за 4 удара никогла не убьёшь обычного железника, ни разу, только если надамаженного ибо давай глянем, натянутая стрела с лука бьёт сильнее чем алм меч, но даже так ты не убьёшь железку с 4 стрел натянутых до максимума, дровосек ломает броню только под активной способностью у которой есть кд от чего ломать броню ты будешь 2 фазы не меньше, и чтоб сломать хоть кому-то броню таких дровосеков должно быть много. Имбовость зачарователь раскрывается полностью *барабанная дробь* за счет скаута! Ох, да как же это? А вот так, почти все используют эту связку, так убить зачарователя может даже ссаный шахтер который просто включит спешку и тупо закликает его, у енчантера нет преимуществ в пвп, а у скаута есть и даже не одно, именно поэтому на зачарователя не жалуются. Взять любой другой класс то он в разы баланснее и убить их гораздо легче потому что почти у всех есть ограничения в кд или другим нюансам, но постойте, у скаута же нет таких нюансов и кд которые хоть как-то балансили его, 1 кд на удочке это настолько бредово что даже смешно ибо я сам брал скаута и вообще не почувствовал этого